我的两年多交易学习纪实：2024.05—2026.09

如果未来有一天，我真的成为了一个能够长期稳定盈利的交易者，我希望自己还能记得现在。

不是只记得后来赚了多少钱，也不是回过头以后，把过去这些经历包装成一句轻飘飘的“成功之前都会经历挫折”。

我希望自己记得这两年到底是怎么过来的。

因为直到今天我才越来越理解一件事情：

人在获取知识的时候，经常会高估“听懂”这件事情。

有一句话，你第一次听的时候可能马上就理解了，甚至会觉得：“这不是很有道理吗？我懂了。”

但真正把它变成自己的能力，可能需要几个月，甚至几年。

交易尤其如此。

我在刚刚正式学习价格行为没多久的时候，就已经知道：

趋势突破以后，要么追，要么等待回调；震荡区间应该高抛低吸；顺势交易成功率通常更高；应该等待关键位置；价格到了关键位置以后，要观察多空双方的反应。

这些话，我在 2024 年就知道。

但直到 2026 年，我才开始真正理解它们到底是什么意思。

“知道”和“会做”，中间隔着的距离，比我曾经想象的大得多。

---

一、2024 年 5 月：连“回抽”都不知道是什么意思

我第一次真正接触交易，大概是在 2024 年 5 月。

起点非常普通，就是刷短视频。

算法开始不断给我推荐交易内容，其中有一个博主，我这里叫他 N99。

这个人给我最直接的震撼就是：他真的能赚钱，而且赚得非常多。有时候一天的盈利可以达到几百万元人民币，甚至出现过单日大约 500 万这种数字。

这并不是我后来根据课程宣传脑补出来的，而是当时他展示出来的实盘结果给我的印象。

所以我第一次购买交易课程，就是买了他的课。

大概花了 900 多元。

有意思的是，后来他经常在群里发红包，我光抢红包好像都抢回来四五百块钱。

那时候的我水平到底有多低？

我连一根 K 线的高、低、开、收在哪里，都需要稍微想一下才能回答。

短视频里经常有人说：

“做交易不要追，等回抽。”

我甚至连“回抽”到底是什么意思都不知道。

就是在这样一个水平下，我开始看 N99 的视频，然后模仿着练习。

现在回头看，我对他的评价其实很简单：

他是一个实盘选手，他能赚钱，但他并不擅长把自己脑子里的东西教给一个完全没有基础的人。

这并不代表他自己没有逻辑。

一个人能够长期做实盘，本身当然有他的判断体系。

问题是，我听不懂。

我不知道为什么这里可以买，为什么那里不能买；不知道一个 Setup 到底应该怎么定义，更不知道我每天应该怎么训练。

于是我大概练了两个月，最后还是放弃了这条路线。

这也是我交易道路上第一次碰到后来会不断重复的问题：

老师会做，和学生能够学会，中间并不是一件自动发生的事情。

---

二、ICT、裸 K，然后选择 Brooks

放弃以后，我没有放弃交易。

我开始自己上 YouTube 搜。

搜索 Market Structure，Price Action，Trading Strategy，各种交易知识。

也是在这个阶段，我第一次接触到了 ICT。

那是 2024 年。

当时的 ICT 内容对我来说简直像一个无底洞。

视频多得吓人，一节两三个小时、三四个小时并不少见，而且几乎全部是英文。

我的英语又不足以让我直接舒舒服服地看几个小时的交易视频。

于是我第一次开始干后来重复过无数遍的事情：

下载视频，识别英文字幕，再翻译成中文。

我大概看了一个多月。

最后看得非常疲惫。

不是因为我能判断 ICT 没用，而是因为当时的我根本不知道：

这么多东西，到底什么才是我真正需要学的？

我打开一个视频，里面又会提到另外一个概念。

顺着概念继续搜，又是几十个视频。

仿佛永远没有尽头。

后来我又接触了一段时间所谓的裸 K、纯 K 线交易，大概半个月左右，也没有真正形成结果。

最后我开始比较几个方向。

ICT。

裸 K。

Al Brooks 的价格行为。

最终我作出了一个决定：

那就系统学 Brooks。

于是，真正持续了两年的故事，从 2024 年 9 月开始。

---

三、2024 年 9 月：我第一次“正规地学习交易”

那时候我认为，自己前几个月没有学出来，是因为学习过程太零散。

所以这一次我不想再乱学。

我找到了一位系统教授 Al Brooks 价格行为的老师，跟着学习了大约六个月。

学费具体是多少，我现在已经记不准了。

只记得是 一万多元人民币。

这位老师到底好不好？

如果今天让我评价，我依然会说：

他非常认真，也非常负责。

Brooks 有三本很厚的书，还有一百三十多个小时的视频。

这位老师按照自己的理解，把这些东西重新组织成一套中文课程。

PPT 是一页一页做的。

我当时什么都不懂，很多问题发给他，他会很快回复，甚至专门再录几分钟、十几分钟的视频解释。

所以从这一点来说，我一直很感谢他。

如果没有那六个月，我很难在这么短的时间里从几乎完全不懂价格行为，走到能够读懂 Brooks 大部分核心概念。

但是今天再看，我也能很坦然地承认：

这套教学方式最终没有帮助我建立出适合我的可执行交易体系。

这不是在说老师不行。

只能说对于我而言，它完成得最好的是：

让我完全理解了价格行为的知识。

但我后来真正缺少的是：

怎么把知识压缩成一套我能够每天重复执行的作战流程。

这两个问题，我当时完全没有意识到是两个问题。

---

四、六个月以后，我第一次发现：学完了，为什么还是不会做？

课程结束以后，我们开始练习。

建仓形态其实并没有想象中那么神秘。

突破以后，可以直接追，也可以等回调。

回调里有 High 1、High 2、High 3。

High 2 可以理解成两腿回调。

High 3 很多时候就接近楔形。

还有 Major Reversal。

区间里高抛低吸。

趋势里尽量顺势。

后来我越来越理解所谓“华尔街没有新鲜事”。

市场每天看起来千变万化，真正不断重复的核心结构其实就那么多。

问题来了。

我到底做哪个？

我当时光一个问题就纠结很久：

到底应该练 High 1，还是 High 2？

我去练 High 1。

亏。

练 High 2。

还是亏。

最难受的并不是模拟盘亏钱，而是我根本不知道：

为什么亏？

我已经按照教材做了。

为什么结果还是这么差？

突破也是一样。

以当时的理解，我觉得“真正的突破”应该是突破一个二十多根 K 线甚至更大的区间。

我当时练的是 Brooks 经典的美股 RTH 五分钟图。

结果我发现这种在自己定义里足够标准的大区间突破，并没有想象中那么多。

机会很少。

练着练着，我慢慢就不练了。

不是某一天正式宣布：

“这个方法不行。”

而是开始进入下一阶段：

既然已经学了这么久，那就实盘吧。

---

五、PF：我长期把所有问题归结为“心态”

2025 年，我开始不断接触 Prop Firm，也就是各种资助平台。

我确实通过过一些考试。

所以很长时间，我对自己的判断是：

技术应该没有大问题，我真正的问题只是心态。

最典型的情况就是：

一个账户可能需要赚 3000 美元。

我已经做到 2000。

突然某一天亏了 300、500。

本来完全正常。

但我会瞬间觉得：

我辛辛苦苦赚的钱怎么又回去了？

然后就想马上挣回来。

仓位开始变化。

交易次数开始增加。

有时候开始逆势。

最后账号没了。

这种事情发生过很多次。

所以我告诉自己：

我并不是不会交易。

我只是需要解决 FOMO、报复交易、亏损后情绪化、扛单这些心理问题。

这套解释其实非常舒服。

因为它隐藏着一个前提：

我的方法是对的，只是我这个人执行得不好。

真正让我后来非常痛苦的是：

当我开始认真控制这些问题以后，账户仍然可以一点一点地亏死。

那时候我才不得不面对一个更难的问题：

也许不仅仅是心态。

---

六、我开始疯狂补知识：努力是真的，效率也真的很低

2025 年以后，我逐渐形成了一种很稳定的思维模式。

不赚钱？

说明我没有学透。

那就重新学。

我重新看 Brooks。

重新看书。

重新看视频。

后来交流群里开始很多人看 Ali 的 PTM。

PTM 的课程很长，一节经常三个多小时，而且是英文。

那时候 AI 还没有现在这么方便。

于是我又开始自己转字幕。

先把三个小时的视频做英语语音识别。

再把字幕翻成中文。

如果原始识别错一个词，翻译出来可能整句话都不对。

于是我只能听七八秒。

暂停。

想。

再听。

有时候一个三个小时的视频，我一天根本看不完。

两天才能啃完。

我的电脑性能还不好。

我甚至记得自己有一次跑去网吧问：

“你们这里有没有 4070 显卡的电脑？”

别人可能以为我要玩游戏。

我是想用性能更好的机器处理交易课程。

那时候天气很热。

我每天都觉得自己特别忙。

视频。

字幕。

翻译。

PPT。

PDF。

笔记。

每天时间排得满满的。

而人在这种状态里，其实很容易得到一种满足感：

我这么努力，我肯定正在越来越接近成功。

现在回头看，我并不认为这些时间全部浪费了。

我确实学到了东西。

但如果用今天的话说：

ROI 非常低。

我第一次真正认识到：

努力本身不能证明方向正确。

一个人完全可以非常努力地走一条低效率的路。

---

七、TWM：我第一次真正怀疑“盘后高手”和“实时交易”是不是一回事

后来 Ali 推出了 TWM——Trade With Me。

这套课程真正吸引我的不是普通录播。

而是实时交易直播。

因为过去所有课程最大的问题都是：

行情已经走完了以后告诉你：

这里可以买。

那里可以卖。

但右边已经有答案。

TWM 的卖点让我产生了一个非常强烈的期待：

这次终于可以看到一个高手在右侧完全未知的时候，到底怎么交易。

课程价格很贵，大约五千美元。

我和几个朋友一起购买正版，我个人大概出了七千多人民币。

而且当时我们真的很兴奋。

我们甚至会产生一种非常朴素的想法：

既然他这么厉害，如果直播的时候跟着他做几单，是不是连学费都可以挣回来？

但真正让我开始改变看法的，恰恰是那些直播。

在我亲眼看到的直播里，Ali 的实际交易表现和此前课程、宣传以及盘后分析带给我的“顶级交易者”形象出现了很大的落差。

包括逆势交易、加仓，以及一些最终并没有取得好结果的操作。

更直接的是，我知道有一起学习的人实际根据 Ali 的直播进行跟单，最后出现了很大的亏损。

这一点对我的冲击非常强。

因为以前我们研究 PTM 时，会看到一张张非常漂亮的月度交易图表。

一整个月二十多个交易日。

图表上密密麻麻。

这里做多。

那里做空。

这里 Market Order。

那里 Limit Order。

这里 Stop Order。

入场。

出场。

看起来非常完整。

我曾经把那些图打印出来，像研究藏宝图一样研究：

为什么他能在这里买？

为什么那里能卖？

他到底看到了什么我没有看到的东西？

后来我才逐渐意识到一件对我非常重要的事情：

至少我过去研究的那些密集图表注释，不能简单理解成“当时实时盘面里一笔一笔真实执行出来的完整成交轨迹”。其中大量内容属于行情结束以后，再根据完整价格行为进行整理和标注的盘后分析。

这件事本身并不意味着盘后分析没有价值。

但它和我最初理解的东西完全不同。

我当时把这些箭头当成了：

“高手实时看见市场以后留下来的交易痕迹。”

而一旦看到真正的实时直播，我才真正理解：

盘后能够解释得很好，和右边什么都没有的时候能够稳定执行，是两种完全不同的能力。

到了 TWM 后面的直播，我对 Ali 的信任基本崩掉了。

这是我个人基于自己看到的直播、跟单同学的结果以及后来对那些盘后图表重新理解以后形成的判断。

它对我最大的价值不是让我知道“谁对谁错”。

而是第一次打破了我的一种迷信：

一个人能够把市场讲得非常漂亮，并不能自动证明他在实时交易里也能做到同样漂亮。

---

八、失望以后，我又回到了 Brooks

有趣的是，我当时并没有因此减少学习。

相反，我的反应仍然是：

那我还是回到最正宗的 Brooks 吧。

于是我又重新看一百三十多个小时的视频。

重新买别人已经翻译、配好中文声音的版本。

因为我甚至怀疑：

是不是以前英文视频哪里理解错了？

笔记软件也换了一轮又一轮。

Notion。

OneNote。

后来 Google Docs。

知识越来越多。

资料越来越多。

而我仍然没有形成稳定盈利。

到 2025 年 12 月左右，我又一次产生了很强的自信：

这次应该可以了。

该看的看了。

该学的学了。

心态问题也经历那么多次了。

不报复交易。

不逆势扛单。

控制风险。

一点一点打 PF。

总该可以了吧？

结果账号还是没了。

---

九、2026 年：最痛苦的已经不是爆仓，而是“一点一点死掉”

2026 年春节前后，大概 2 月、3 月，我又把 Brooks 那一百三十多个小时的视频系统看了一遍。

又做了一套笔记。

我已经记不清到底复习了多少次。

每一次看完，我都会感觉：

这一次理解得更深了。

于是又买 PF。

先买 25K。

没多久没了。

我给自己的解释是：

以前经常做 50K，25K 的回撤空间和风险结构不习惯。

于是再买 50K。

这一次我告诉自己：

过去那些心理问题我已经见过太多次了。

不急。

不扛。

挂止损。

一点一点做。

结果还是没走出来。

但这一次甚至不是突然爆掉。

而是账户一点一点地死。

今天 -1R。

明天再亏。

偶尔赚回来一点。

然后再掉下去。

这种感觉比一次报复交易把账号打没还难受。

因为如果我是发疯爆掉的，我还能告诉自己：

方法没问题，是我没控制住自己。

但如果我已经尽量冷静、挂着止损、认真按照自己理解的价格行为去做，账户还是一点一点掉：

那我要怎么解释？

我第一次越来越强烈地怀疑：

也许我根本没有自己以为的那套“稳定方法”。

---

十、我有逻辑，但我没有体系

2026 年 3 月、4 月，我也开始更多使用自己的 IBKR 做交易。

做过日经，也做过 MES、MGC 等品种。

那时候我的每一笔交易，其实都可以解释。

为什么做多。

为什么做空。

这里是什么背景。

那里是什么突破。

为什么回调以后应该再进入。

从语言能力上讲，我早就不是不会分析图表的人。

问题恰恰就在这里。

我后来才意识到：

“每一笔交易都能找到逻辑”，和“拥有一致性”，根本不是一回事。

今天同样一张图，我在 A 点做多。

第二天把完全相同的历史行情重新给我，我可能根本找不到昨天那个 A 点。

甚至可能换一个位置做空。

可我当时仍然觉得自己有一致性。

因为我会告诉自己：

我的每一笔交易都是按照价格行为做的。

直到后来我才理解：

这不是一致性。

这只是：

我拥有一个足够庞大的知识库，所以几乎任何地方都能够找到一个解释。

---

十一、2026 年中期：我甚至开始自己给交易造工具

到了 2026 年中期，我接触 Codex 和 Vibe Coding 以后，又做了一件很像我的事情：

既然现成的训练工具不能完全解决我的问题，那我自己做。

早期我实际部署过 ysher.trade，交易 Replay 相关的版本用过：

replay.ysher.trade

后来整个项目逐渐演化成：

AIONIS Market Lab

域名也进入了 aionis.cn 这套体系，比如：

replay.aionis.cn

AIONIS 并不是我突然对编程感兴趣，跑去做了一个和交易无关的网站。

恰恰相反，它完全是从我的交易问题里长出来的。

我想做一个真正属于自己的训练实验室。

历史行情 Replay。

模拟下单。

成交以后不能倒退。

Market、Limit、Stop 等订单逻辑。

入场、止损、止盈线。

Break Even。

部分平仓。

风险框。

R 倍数。

交易案例保存。

Trade Case Gallery。

把做错的订单和做对的订单放在一起。

保存图表、标注、复盘。

后来又开始规划新的数据库结构和 V2。

我还买过 Databento 的历史数据，把秒级数据处理成自己训练使用的五分钟行情。

这些项目到底值不值得？

未来再看，也许其中很多代码都会被废弃。

也许 AIONIS 最后永远不会成为一个真正的商业产品。

但它们应该被写进这段经历里。

因为这些东西本质上都证明了一件事：

当时的我真的已经不知道还能怎么努力了。

没有合适的训练环境，我就给自己造一个。

不能很好保存交易案例，我就自己做。

没有满意的 Replay，我就想办法实现。

我一直在尝试消灭所有我认为可能阻碍自己进步的因素。

但真正的问题仍然没有完全解决。

因为工具再好，也无法代替一个最核心的问题：

你到底在训练什么？

如果交易规则本身没有被定义清楚，一个再好的 Replay 平台，也只是让你更方便地重复主观交易。

---

十二、Z：我第一次觉得那层窗户纸快破了

2026 年 5 月左右，我在 B 站又看到一个做价格行为的 UP 主，这里叫他 Z。

他和我过去看的很多人不一样。

他会随机打开 TradingView 的历史 Replay，然后直接往右做。

我印象很深，有一次连续做了两天，大概十四笔交易，全部盈利。

这当然非常吸引我。

但真正让我着迷的是他的“背景”判断。

他不断强调：

不要上来就找入场。

先看现在到底是什么市场。

趋势。

区间。

哪一方占优。

他很喜欢用缺口去理解价格。

例如一段空头趋势中出现一根多头 K 线，随后被连续的空头 K 线突破。

他会去分析：

原本这里做多的人现在是不是被套了？

缺口为什么没有回补？

如果价格重新回到那个位置，被套多头会不会离场？

空头会不会重新进入？

我以前其实听过类似的知识。

但 Z 第一次让我看到：

原来这些概念可以这样连起来。

我开始疯狂模仿。

每天找这种结构。

一段时间以后，我真的开始赚钱。

于是我又产生了那种非常熟悉的感觉：

这次真的快懂了。

结果过一段时间又开始亏。

同样是空头。

同样是回调。

同样回到以前的位置。

我继续做空。

结果市场直接一路上涨。

我甚至搞不明白：

为什么前几天一模一样的东西可以赚钱，今天就不行？

后来才知道：

形状看起来一样，不代表市场所处的结构一样。

有时候原来的空头结构早就被破坏了。

市场已经开始建立多头结构。

我还守着过去那个所谓“空头关键位”等它回调做空。

如果用我后来接触到的一些 ICT/SMC 语言来说：

结构已经发生了 BOS。

原来的交易假设已经失效。

可当时的我，只是在模仿形状。

我会做那个动作，却不知道那个动作为什么成立。

---

十三、2026 年春夏：我开始真正陷入低谷

到了 2026 年 4 月、5 月、6 月，一直到 7 月上半月，真正折磨我的已经不是某一笔亏损了。

而是时间。

从 2024 年 9 月正式学习 Brooks 算起，已经快两年。

课程学过。

书看过。

一百三十多个小时的视频反复看过。

PTM 学过。

TWM 买过。

PF 打过很多次。

IBKR 做过。

模拟做过。

Replay 做过。

交易图打印过。

笔记软件换过不知道多少个。

甚至连训练平台都自己写了。

我还觉得会不会是生活环境影响我。

2026 年 7 月，我甚至专门想办法给自己创造一个完全没人打扰的环境，让自己一个人住，一心一意研究交易。

我的逻辑一直是：

到底还有哪个变量影响我？

英语？

解决。

电脑？

解决。

课程？

买。

数据？

买。

训练软件？

自己做。

环境？

调整。

心理？

看书。

知识？

再复习。

我几乎想把所有能够想到的问题全部消灭掉。

但我仍然赚不到我想要的稳定利润。

那是我这两年最黑暗的一段时间。

交易已经不仅仅是一项技能。

它逐渐和我对自己的判断绑在了一起。

因为在做交易以前，我原来在互联网大厂工作虽然也是给别人打工，但是也做到了中层管理，xx总监xx部门负责人，这些年平均下来，每年税前大约能赚到 七八十万元人民币，收入好的月份甚至能到 十几万元。

所以 2024 年的我会很自然地认为：

我以前能够在自己的领域做到这个程度，至少说明我的学习能力、工作能力应该没有那么差。

那我认真学交易，为什么会学不会？

可到了 2026 年，我被这个问题连续打了两年。

这种反差对我的打击远远超过单纯亏掉多少钱。

在最差的时候，我甚至真正出现过伤害自己的念头。

我曾经和 AI 聊这些问题，AI 直接判断我的状态不对，要求我马上拨打400-161-9995希望热线。

今天我愿意把这一段写下来，不是为了把痛苦包装成励志故事。

相反，我现在很清楚：

这种程度的痛苦不是什么交易者必须经历的“勋章”。

如果以后再出现类似状态，人身安全永远比一张图表重要。

但这就是当时真实发生过的事情。

---

十四、真正的转折，来自一个我以前看不起的东西

转折大概发生在 2026 年 7 月底到 8 月初。

当年一起学习价格行为的一位同学，我这里叫他“大白鲨”。

我们偶尔聊天的时候，我发现：

原来并不是只有我一个人学了这么久仍然没有稳定赚钱。

这也让我第一次重新思考：

也许问题不是简单的：

“我还少看了一遍 Brooks。”

那段时间我跟大白鲨提到另一个在 B 站看到过的交易者，这里叫他 江。

其实我更早就刷到过这个人。

但过去的我有一种很强的“正宗价格行为”执念。

他看多周期。

四小时。

十五分钟。

五分钟。

他画关键位。

他的方法也不是标准 Brooks 语言。

所以我以前看不起。

我甚至会觉得：

真正懂价格行为的人看五分钟就够了。

为什么还要看那么多周期？

很讽刺。

那个时候我是一个赚不到钱的人，却在判断另一个方法“不专业”。

后来我把这个人告诉大白鲨。

大白鲨又去找他的课程，在网上花很少的钱买到了一些视频，然后发给了我。

其中有一个非常简单的东西：

N 字形。

也就是 AB=CD。

腿 1、回调、腿 2。

这个东西有什么新鲜吗？

没有。

我早就在价格行为里见过。

但这一次真正击中我的根本不是 N 字形。

而是：

人家就在等这个。

上涨的时候，要么在突破的位置做，要么等回调以后在 C 点做。

其他不是自己定义好的位置，就不做。

那一刻，我第一次真正理解了一个我早就听过无数遍的词：

一致性。

过去我认为：

每笔交易都有逻辑，就叫一致性。

现在我才知道：

一致性不是“我每一次都能解释”。

而是：

**相同条件出现，我做相同的事情。

条件没有出现，我就不做。**

这么简单的一句话，我用了接近两年才真正理解。

---

十五、我也终于开始理解“关键位”“背景”和“双方反应”

这以后，我过去学过的很多知识突然开始重新组合。

我早在 2024 年就知道：

做交易要看背景。

但当时所谓背景，更多只是：

现在看起来像趋势还是区间。

现在我才开始真正问：

当前大结构到底在哪里？

原来的 Swing 有没有被突破？

原来的趋势还存在吗？

如果结构已经改变，以前那个顺势关键位为什么还应该有效？

我早就知道：

要在关键位做交易。

但以前我画一个前高、前低、区间边缘，就觉得那是关键位。

现在我越来越理解：

关键位不能独立存在。

它必须和当前市场结构、趋势、突破、失败以及当前资金可能面临的问题连接起来。

我以前也非常排斥多周期。

认为只看五分钟才“正宗”。

现在我开始理解：

高周期不一定是拿来预测下一根 K 线。

它可以只是给我一张地图：

我现在到底站在什么地方？

低周期负责执行。

高一级周期负责定位。

这并没有什么冲突。

还有一句话，我两年前也知道：

“到了位置以后观察双方反应。”

以前我听懂了这七八个字。

但其实并不知道什么叫反应。

现在我会去看：

应该上涨的时候，多头到底有没有涨上去？

突破以后有没有跟随？

应该下跌的位置为什么迟迟跌不下去？

原来的 Swing 有没有被突破？

如果原本空头应该继续占优势，但市场不断拒绝下跌，随后又突破了空头结构，那么原来的做空逻辑就应该被重新评估。

这才是真正的“观察双方反应”。

原来那些我以为自己早就掌握的知识，到了这一刻才开始从名词变成动作。

---

十六、2026 年 8 月 7 日左右：我第一次真正感受到“赚到钱”

也是在这个阶段，大白鲨跟我说：

可以往 MT5 里面充一点小资金。

200 美元。

找美分账户。

用很小的仓位开始做。

我照做了。

大概从 2026 年 8 月 7 日左右开始。

最开始是非常小的 0.01 手。

赚几美分。

几十美分。

后来逐步放大。

中间有一段时间仓位其实上得有些大，一笔止损可能二十多、三十美元。

再后来我开始把单笔风险固定在大约 10 美元左右。

从 8 月 7 日附近一直做到 9 月初，大约二十个交易日。

账户从：

约 200 美元

做到：

310 多美元。

赚了一百一十多美元。

如果只看钱，这真的算不了什么。

过去我在 IBKR 一笔波动都可能比这个数字大。

我买课程、PF 账号付出去的钱更不知道比它高多少倍。

可是这一百多美元给我的感觉，却是过去从来没有过的。

因为以前即使连续赚几笔，我也不会真的相信自己。

趋势好的时候，我也能连续做对。

但我心里知道：

可能只是市场在赏饭吃。

明天换个行情，我不知道怎么办。

所以我从来不敢真正相信自己的操作。

这一次，我第一次开始感觉：

我好像知道自己为什么在这里等。

为什么这里是位置。

现在是什么结构。

什么时候原来的方向已经失效。

什么条件出现以后我允许自己进入。

止损为什么应该放在那里。

不是每一笔都一定对。

但是我第一次开始有一种感觉：

我不是在行情里面临时找理由了。

这可能是我这两年第一次真正意义上感觉自己开始拥有一套“作战体系”的雏形。

---

十七、这一次的希望，和过去不一样

我想特别提醒未来的自己：

截至 2026 年 9 月，我没有成功。

二十个交易日。

200 美元做到 310 多美元。

远远不能证明长期稳定盈利。

其中有些阶段风险也明显偏高。

如果以后看到这篇文章，千万不要因为最终结果不错，就把这一段历史改写成：

“2026 年 8 月我已经悟道了。”

没有。

当时只是第一次看见了真正让我觉得可靠的希望。

过去也出现过很多次希望。

2024 年，我想：

我以前工作能力不差，我认真学一定能学会。

学完六个月，我想：

系统课程已经毕业，练一练应该可以。

后来我想：

也许就是 Brooks 没看透。

再看一遍。

后来我想：

PTM 也许能解决。

再后来：

TWM 可以直接看高手实盘，这次肯定不一样。

后来：

只要把心态问题解决就可以。

后来看到 Z：

就差这一层窗户纸。

这些希望大部分建立在一种感觉上：

“我好像终于找到答案了。”

而 2026 年 8 月这一次开始出现了一些不同的东西。

我终于可以问：

我的条件能不能定义？

相同的条件能不能再次找到？

能不能记录？

能不能做一百个样本？

能不能统计？

亏损到底来自系统本身，还是我执行错了？

这是第一次，希望开始从“相信”慢慢转向“验证”。

---

十八、两年以后，我终于明白自己最大的误区

回头看，从 2024 年到现在，我最大的问题并不是懒。

恰恰相反。

我最大的问题是：

太容易用“继续学习”解决所有问题。

不赚钱？

再学。

还不会？

再看一遍。

老师不合适？

找更好的课程。

英语影响理解？

翻译。

平台不好练？

自己做 AIONIS。

知识不够？

继续看。

我一直默认：

如果结果不好，就说明我知道得还不够多。

但现在我越来越认为，真正的交易能力形成路径应该更接近：

学习知识 → 选择少数东西 → 定义规则 → 固定场景 → 重复训练 → 收集样本 → 统计反馈 → 修改 → 再验证。

而我过去大量时间都堆在第一个阶段。

Brooks 的体系越学越多以后，甚至产生了另外一个问题：

我能够解释的市场越来越多。

趋势。

区间。

突破。

失败突破。

High 1。

High 2。

Low 1。

Low 2。

楔形。

Major Reversal。

Micro Channel。

Spike and Channel。

缺口。

二次入场。

陷阱。

Always In。

知识越多，每一个位置反而越容易找到做多或者做空的理由。

于是我拥有了非常强的：

解释能力。

却没有相应的：

决策约束。

而一个作战体系真正重要的地方，可能并不是它告诉你多少种交易可以做。

恰恰是它帮你排除：

绝大多数你不应该做的交易。

---

十九、如果未来真的成功，我希望自己这样看待过去

我不想把过去这些年全部定义成“浪费”。

因为没有这些经历，我可能永远不会真正理解今天这些简单的话。

但我也不想以后成功了，就开始骗自己：

“所有弯路都是必要的。”

不是。

有些钱确实可以不花。

有些课程可以不买。

有些视频没有必要反复看那么多遍。

有些 PF 账户根本没有必要那么早去打。

有些时间的投入，ROI 确实非常低。

有些痛苦，本来可以避免。

承认这一点，才是真实。

但我也确实应该给过去的自己一点尊重。

因为那个时候的我并不知道正确答案。

因为他也很迷茫。

我能做的只有不断解决眼前认为最重要的问题。

英语不好，就翻译。

电脑不行，就想办法找更好的机器。

课程不懂，就重新学。

训练工具不满意，就自己写。

数据不够，就买数据。

环境不合适，就调整环境。

我甚至给自己的交易项目做了网站、Replay、日志、数据库和案例系统。

这些东西最后能不能直接给我带来一美元利润，并不确定。

但至少证明：

我真的试过。

不是嘴上说“我想成为交易者”。

而是真的把几年时间、钱、精力和大量生活重心压到了这件事上。

---

二十、从“知道”到“做到”，我用了两年

我现在最感慨的还是文章开头那件事。

2024 年，我就知道：

要顺势。

2026 年，我才开始真正理解：

首先得知道趋势什么时候已经不存在了。

2024 年，我就知道：

要等回调。

2026 年，我才开始理解：

不是任何回调都值得做。

2024 年，我就知道：

要在关键位交易。

2026 年，我才开始理解：

关键位必须有结构和背景，否则就只是一根自己画出来的线。

2024 年，我就知道：

到位置以后观察多空双方反应。

2026 年，我才开始理解：

所谓反应，是市场在一个本来应该发生某件事的位置，到底有没有真正做到那件事。

2024 年，我已经听过“一致性”。

2026 年，我才真正理解：

一致性不是每笔交易都有理由，而是同样条件出现时做同样的事情，条件没有出现时就什么都不做。

也许这就是交易学习最残酷，也最有意思的地方。

一句话十秒就可以听懂。

真正成为自己的能力，却可能需要七百多天。

---

写给未来的我

如果以后有一天，我真的靠交易稳定赚到了钱，甚至赚到了很多钱，希望不要忘记：

截至 2026 年 9 月的我，还没有证明自己成功。

我只是第一次觉得：

这条路终于不再完全是黑的了。

我不再那么强烈地想知道：

“还有什么新的知识是我没学过的？”

而开始问：

“我已经知道的这些东西，能不能连续做一百次都保持一致？”

这是完全不同的两个问题。

过去的我一直在做一个“学习交易的人”。

看课程。

做笔记。

研究概念。

寻找答案。

而到了 2026 年 7 月底、8 月初以后，我才开始慢慢变成另外一种人：

训练交易的人。

我开始减少选择。

定义场景。

等位置。

看结构。

看双方反应。

等待触发。

提前知道失败点。

固定风险。

然后把结果留下来。

再去验证。

这套东西最终有没有长期优势，现在还不知道。

市场也不会因为我努力了两年就必须给我回报。

它不欠我什么。

但至少到了这里，我终于知道下一步该做什么。

所以如果一定要给这两年多的经历留下一句话，我现在想写的是：

我用了七百多天，终于发现，交易者不是靠知道很多东西赚钱，而是靠把少数真正理解的东西，重复做到足够多次。

而我的交易生涯，也许直到这一刻，

才真正开始。